A versenyzők érdekképviseleti szerve, a GPDA pénteki ülésén meghallgatta Michael Schumacher beszámolóját a nagy port felverő monacói kicsúszásról, s a helyzet tisztázása után a pilóták úgy döntöttek, a német sztár megtarthatja igazgatói posztját a testületben.

Az autosport.com-nak nyilatkozva a diplomatikusan fogalmazó David Coulthard elmondta, hogy a zárt ajtók mögött zajló, félórás ülés elején feszült volt a légkör a versenyzők között, a személyes beszélgetés során azonban lecsillapodtak a kedélyek.

"Ahogy már korábban is mondtam, ez a pont volt az utolsó a napirendünkön, de mindent tisztáztunk" - magyarázta Coulthard. - "Nem akarok túl sokat elárulni az ülés részleteiről, annyit azonban elmondhatok, hogy továbbra is az eddigi három igazgató fogja képviselni a GPDA-t."

"Szerintem ez eredményes ülés volt. Jó volt tisztázni az elmúlt két hétben összegyűlt 'ez azt mondta, az meg azt mondta' eredetű sérelmeket. Mindenki egyetértett abban, hogy össze kell tartanunk, előre kell lépnünk, és Michaelnek ebben jelentős szerepe van."

"Mindannyiunknak megvan a saját véleménye a monacói esetről, nincs kifogásunk a sportfelügyelők döntése ellen."

"Néhányan felszólaltak az ülésen, de természetesen korántsem annyian, ahányan a paddockban véleményt mertek nyilvánítani."

Schumachert a két héttel ezelőtti Monacói Nagydíjon a rajtrács végére száműzték, mert a sport sok jelentős személyiségéhez hasonlóan a sportfelügyelők is úgy ítélték, hogy az időmérő edzés végén a német szándékosan csúszott ki a Rascasse kanyarban, lassítva a vetélytársait.

Többen igen keményen fogalmaztak Schumacher manőveréről, s a McLaren tesztpilótája, Pedro de la Rosa például azzal fenyegetőzött, hogy ha a hétszeres világbajnok nem mond le a GPDA igazgatói tisztéről, ő kilép a testületből.

Coulthard nem árulta el, hogy a versenyzők most miért enyhítettek mégis az álláspontjukon, de leszögezte, hogy az ügyet az üléssel lezártnak tekintik. "Teljes mértékben" - jelentette ki. - "Ez eredményes találkozó volt, néha jól jön az ilyesmi, hogy kiélhessük a lelkesedésünket és levezessük a feszültséget."

"Eleinte természetesen kissé feszélyezett volt a légkör. Az embereknek személyesen kell leülniük beszélgetni, és az ülés végül eredményesen sikerült."

A GPDA találkozóján Kimi Räikkönen, Mark Webber, Fernando Alonso, Juan-Pablo Montoya, Heikki Kovalainen és Anthony Davidson nem vett részt. Webber azért nem ment el az ülésre, mert csütörtökön este, egy 20 perces beszélgetés keretében már személyesen tisztázta a helyzetet Schumacherrel.

"Mark tegnap már találkozott Michaellel" - bólintott Coulthard. - "Most egy másik rendezvényre kellett mennie, amit előre tudtunk, de szemtől szemben beszélt Michaellel, ahogy az egy férfihoz illik, ha tisztázatlan ügye van valakivel."

Coulthard, aki Schumacher és Webber mellett a GPDA harmadik igazgatója, ugyanakkor hozzátette, hogy a Török Nagydíjon szokás szerint új képviselőket választanak, és a vezérkar összetétele akkor változhat.

Häkkinen nem ítélkezik

A kétszeres világbajnok Mika Häkkinen, aki a helyszínről követi figyelemmel a Brit Nagydíjat, még az ülés előtt azt mondta: nem nyilvánít véleményt a vitatott esetről Schumacher háta mögött, de a német szerinte a közvéleménynek is tartozik a részletes magyarázattal.

"Még nincs magyarázat" - vélte Häkkinen. - "Szerintem ez és az autóversenyzés általában is egy olyan sport, amely világszerte a sportszerűség példájaként szolgál a fiatalok számára, hogy ők is igazságosan szálljanak harcba egymás ellen - mi is példát mutatunk."

"Meg kell mutatnunk, hogy sportszerűen is képesek vagyunk győzni, hogy csakis úgy akarunk játszani, és ezért tudjuk elérni a céljainkat és a sikereinket. Éppen ezért szerintem fontos, hogy Michael megmagyarázza a történteket a nyilvánosság előtt is, és ezzel tisztázza a helyzetet."

Häkkinen személyesen is szívesen meghallgatná Schumacher beszámolóját.

"Természetesen még nem beszéltem Michaellel az esetről, nem kérdeztem meg tőle, hogy mi történt" - mondta a finn. - "Technikai probléma volt? Vagy vezetői hiba? Fogalmam sincs. Nem beszéltem vele, csak a TV-ből láttam az incidenst, és persze így is alkothatnék róla véleményt, de az olyan lenne, mintha a háta mögött tenném."

"Ezért szívesebben hallanám tőle, hogy mi volt a gond."